എങ്ങനെയാണ് നിങ്ങൾ ഒരു വ്യക്തിയെ അളന്ന് തിട്ടപ്പെടുത്തുന്നത്...??
ഭാരം അളക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ ഉപയോഗിച്ചു ദ്രാവകരൂപത്തിലുള്ളതിനെ അളക്കാൻ പറ്റില്ല, അത് പോലെ വാതകത്തെയും... ഭാരം അളക്കുന്നതിന് പോലും വ്യത്യസ്ത ഉപകരണങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നിരിക്കെ അളവുകോലായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് പോലും വസ്തുവിന്റെ ഘടനയും മറ്റും നോക്കേണ്ടതായി വരുന്നു എന്നുള്ളത് തന്നെ.
പറഞ്ഞു വരുന്നത് നമ്മളോരോരുത്തരുടെയും കാര്യങ്ങൾ തന്നെയാണ്.
സർ ഫ്രാൻസിസ് ഗാൾട്ടൻ എഴുതിയ "The Measurement of Human Abilities" എന്ന പഠനത്തിൽ ഓരോ വ്യക്തിയെക്കുറിച്ചും സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചും വളരെ നന്നായി വിശദീകരിക്കുന്നുണ്ട്.
ലക്ഷണ ശാസ്ത്രമായ കോടാങ്കി ശാസ്ത്രത്തിൽ ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും (ആണിന്റെയും പെണ്ണിന്റെയും) സ്വഭാവം വേറെ വേറെ വളരെ വിശദമായി പറയുന്നുണ്ട്.
ഒരാളുടെ IQ വും EQ വും തമ്മിൽ ഒരുതരത്തിലുള്ള ബന്ധവും ഇല്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, പലപ്പോഴും ഒന്ന് കൂടിയാൽ മറ്റൊന്ന് കുറഞ്ഞാണ് കാണപ്പെടുന്നത്.
ഓട്ടിസം ബാധിച്ച കുട്ടികളെയൊക്കെ നമ്മൾ കണ്ടിട്ടുണ്ട്, അവരിലെ ചില കഴിവുകൾ ആദ്‌ഭുതപ്പെടുത്തുന്നതാണ്.
Helgi Pall Helgason എന്ന വ്യക്തി ചോദിച്ച ചോദ്യവും അതിന് അതിന് John Plass നൽകിയ മറുപടിയും നോക്കൂ..
I am looking for some quantified estimates of the throughput of the human sensory system, in essence how much information (raw data) is generated (sensed) by the sensory system (or the major modalities) prior to perceptual activities per some unit of time. Is anyone familiar with such work?
-Helgi Pall Helgason
ഇദ്ദേഹത്തിന് പ്രമുഖ Human Psychology വിദക്ദൻ നൽകിയ മറുപടി നോക്കൂ..
Hello Helgi, Your question reminded me of something I'd read in the past, although it may constitute more of a "lead" than a complete answer. In Marcus Reichle's 2010 article on the default mode network in Trends in Cognitive Sciences, called "Two Views of Brain Function," he states the following: "It might surprise some to learn that visual information is significantly degraded as it passes fromthe eye to the visual cortex. Thus, of the unlimited information available from the environment, only about 10^10 bits/sec are deposited in the retina. Because of a limited number of axons in the optic nerves (approximately 1 million axons in each) only ~6x10^6 bits/sec leave the retina and only 10^4 make it to layer IV of V1 [22,23]. These data clearly leave the impression that visual cortex receives an impoverished representation of the world, a subject of more than passing interest to those interested in the processing of visual information [24]. Parenthetically, it should be noted that estimates of the bandwidth of conscious awareness itself (i.e. what we ‘see’) are in the range of 100 bits/sec or less [22,23]." Relevant citations: 22 Anderson, C.H. et al. (2005) Directed visual attention and the dynamic control of information flow. In Neurobiology of Attention (Itti, L. et al., eds), pp. 11–17, Elsevier 23 Norretranders, T. (1998) The User Illusion, Viking 24 Olshausen, B.A. and Field, D.J. (2005) How close are we to understanding v1? Neural. Comput. 17, 1665–1699 Unfortunately, his statement only takes into consideration the visual system. I hope this might be a good start, though. Best regards, John Plass.
ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ക്രൂരനായ വ്യക്തിയെന്നു വിശേഷിപ്പിക്കാവുന്ന അഡോൾഫ് ഹിറ്റ്ലർ ഒരു സസ്യഭുക്കാണെന്നറിയുമ്പോൾ ചിലരെങ്കിലും നെറ്റി ചുളിച്ചേക്കാം. കഴിക്കുന്ന ആഹാരത്തിന് പോലും സ്വഭാവവുമായി ഒരു ബന്ധവും ഇല്ല എന്നുള്ളത് ഇതിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നുണ്ടല്ലോ.
നമ്മൾ നൂറ് പേരെ എടുത്താൽ അതിൽ 99 പേരും നല്ലതാണ് ബോധ്യപ്പെട്ടാലും നൂറാമൻ നല്ലതാക്കണമെന്നുണ്ടോ..?
ഇതൊരു നെഗറ്റിവ് ചിന്തയാണെന്നിരിക്കെ 99 പേരും മോശമായാൽ നൂറാമൻ മോശമാകണമെന്നുണ്ടോ..?
Psychological Analysis Report എടുത്താൽ പോലും 50% പോലും സത്യമാകണമെന്നില്ല, കാരണം വളരെ ലളിതം. 'കക്കാൻ പടിച്ചവന് നിക്കാനും അറിയാം' എന്നൊരു നാടൻ പറച്ചിലുണ്ട്. ഇത് തന്നെയാണ് ഇവിടെയും കാരണം.
ആധുനീക രീതിയിലുള്ള നുണ പരിശോധന പോലും പലപ്പോഴും പ്രായോഗികമല്ലെന്നിരിക്കെ എങ്ങനെയാണ് ഒരു വ്യക്തിയുടെ മനസ്സ് അളക്കുക..!!
ദൃശ്യം സിനിമ ഇതിനൊരുദാഹരണമാണ്
വർഷങ്ങളായി ഒരേ ക്ലാസ്സിൽ, ഒരേ ബഞ്ചിൽ ഒരുമിച്ചിരുന്നു പഠിച്ചവർ പോലും പരസ്പരം മനസ്സിലാക്കാതെ പോകുന്നു. ഒരേ വീട്ടിൽ ഒരുമിച്ചു താമസിക്കുന്നവരും, വർഷങ്ങളായി ഒരുമിച്ചു ജോലി ചെയ്ത് ഒരേ റൂമിൽ കിടന്നുറങ്ങുന്നവരും പരസ്പരം മനസ്സിലാക്കാതെ പോകുന്നു. അപ്പോൾ Duration പോലും ഒരു അളവ് കോലല്ലെന്ന് വേണം പറയാൻ.
അപ്പോൾ ഒരാളെ മനസ്സിലാക്കാൻ വർഷങ്ങൾ കൂടെയുണ്ടായിട്ടു കാര്യമൊന്നുമില്ല.
വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് മനോരമ പത്രത്തിൽ വന്നൊരു ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ ജേണലിസം പരമ്പരയിൽ കേരളത്തിന്റെ വടക്കേ അറ്റത്തെ അതിർത്തിയിൽ ഉള്ള മംഗലാപുരം എന്ന എഡ്യൂക്കേഷൻ ഹബ്ബിൽ നടക്കുന്ന വളരെ ദയനീയമായ കഥകൾ. ഇതിൽ കേരളത്തിൽ നിന്ന് പോയി പഠിക്കുന്ന കുട്ടികളാണ് 98% പേരും.
വീട്ടിൽ പഞ്ചപാവങ്ങളായ ആൺ കുട്ടികളാണ് റാഗിംഗിനും മയക്ക് മരുന്ന് വില്പനക്കും ക്വട്ടേഷനും പോകുന്നത്. പോക്കറ്റ് മണിക്ക് വേണ്ടിയാണ്. പെൺകുട്ടികൾ പ്രണയം നടിച്ചു ആരെങ്കിലും വിളിച്ചാൽ കൂടെ പോകും എന്നിട്ട് മുന്തിയ ഷോപ്പുകളിൽ കയറി വിലകൂടിയ വസ്ത്രങ്ങളും വിഭവ സമൃദ്ധമായ ഭക്ഷണവും വാങ്ങി കാശ് കാമുകനോട് നൽകാൻ പറയും. വലിയ പണി കിട്ടാത്ത രീതിയിൽ തൊട്ടും തലോടാനും നിന്ന് കൊടുക്കുകയും ചെയ്യും.
പലരുടെയും വീട്ടിലെ അവസ്ഥ വളരെ കഷ്ടവും ചിലരുടെ വളരെ നല്ല സാമ്പത്തിക ഭദ്രതയുള്ള കുടുംബവും ആയിരിക്കും.
ഇതിലെ Very Sad Part എന്തെന്നാൽ ഇതിൽ പലരും ഇന്ന് കുടുംബവും കുട്ടി പരാധീനതകളുമായി സമൂഹത്തിന്റെ മുഖ്യധാരയിൽ വളരെ നല്ല സ്ഥാനങ്ങളിൽ എല്ലാവരാലും ആദരിക്കപ്പെടുന്ന ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന വ്യക്തികളായി ജീവിക്കുന്നു എന്നത് തന്നെ.
പണ്ട് മലയാള സിനിമയിൽ ലൊക്കേഷനിൽ ആളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ സ്ഥിരമായി നിൽക്കുന്നുണ്ടായിരുന്ന പല ഗുണ്ടകളും ഇന്ന് അറിയപ്പെടുന്ന താരങ്ങളാണ്.
ഇതൊക്കെയും സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ആദ്യം പറഞ്ഞത് തന്നെ. ഒരാളെ കൺമുന്നിൽ കാണുന്നത് കൊണ്ടുമാത്രം ആ വ്യക്തിയെ ഒരിക്കലും ഒറ്റയടിക്ക് അളക്കരുത്. ഒന്നും ഒന്നിനും അളവുകോലല്ലെന്നു തിരിച്ചറിയുക.
#Human_Psychology #Behaviour #Prediction #Mind #Life_Style #MohandasVayalamkuzhy
©മോഹൻദാസ് വയലാംകുഴി
